January 31st, 2014

Alter Ego

Про "Дождь", Блокаду и подмену понятий.

Оригинал взят у arkthur_kl в Про "Дождь" и Блокаду.

Просто по пунктам
Вопросы нашей истории можно и нужно обсуждать. Вопрос в том, чтобы это делать хотя бы сколько-то корректно. Опрос "Дождя" плох не тем, что предполагал обсуждение блокады - это-то как раз хорошо.
Он плох подменой понятий:
- сам по себе опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?», с вариантами ответа "Да" или "Нет" предполагает такую постановку вопроса, что ответ "нет" автоматически = "не надо пытаться сберечь сотни тысяч жизней". А это не так
-во-вторых, умалчиваются планы немецкого командования город уничтожить, капитуляцию не принимать
-в-третьих, идет подмена понятий, когда вина за сотни тысяч погибших возлагается как бы на тех, кто не сдал город, а не на тех, кто эти сотни тысяч убил.


При этом разгоревшуюся после опроса дискуссию считаю очень полезной, потому что именно в ней всплыло много информации про Ленинград, о том, что город защищать было необходимо, и ради самого города, и потому что иначе войну бы с огромной вероятностью проиграли. И, наконец, о том, что подвиг ленинградцев не забыт

Поэтому обсуждать нашу историю всяко хорошо, вопрос в том, чтобы это делать не совсем параллельно матчасти.

Про сам "Дождь" я уже много раз говорил, считаю, что его нельзя как-то административно карать или тем более закрывать. В рейтингах и подключениях он и так уже потерял, но так по собственной вине, в дальнейшем, полагаю, больше так вбрасывать не будет.

А вот большая подборка  про блокадный Ленинград в стихах и живописи: http://magaeva.livejournal.com/494901.html
http://magaeva.livejournal.com/495241.html