Лиорелин (liorelin) wrote,
Лиорелин
liorelin

Филиппика.

Читая подобные дискуссии, поражаюсь, право слово, как легко люди переносят современные представления о прекрасном на прошлое, отделённое от нас веками. Только вот не знаю, как это воспринимать - как признак некоей наивности, как проявление невежества, всё вместе либо нечто иное? Вот я не знаю, кому как, а мне очевидно, что, XVII-й век - далеко не XXI-й, и что менталитет в то время у большинства населения отличался настолько, насколько он же отличается сейчас, например, у папуаса из джунглей и японца из Токио. Или у туарега из Сахары и русского из Сибири. Мировоззрение Европы того времени было религиозным, оно не включало в себя иной картины мира, чем Бога, который создал окружающую действительность и благодаря которому же всё ещё не кануло в небытие. На существовании Бога основывались духовная и светская власть, ибо любой правитель суть помазанник Божий, наделённый свыше сакральным правом разделять и властвовать. Любое покушение на идею Бога - это не только подрыв устоев государства, покушение на мораль и нравственность общества, это ещё и вторжение, даже хуже - уничтожение действующей реальности для каждого человека. Разумеется, церковь будет бороться с подобными отступниками всеми возможными способами, да так, чтоб другим неповадно было. Это, блин, естественная реакция защищающегося организма. Никто почему-то не поносит иммунную систему, когда она занята полезным делом. Да, атеизм, агностицизм, антропоцентризм и прочие -измы несли с собой достаточно полезного (впрочем, данный вопрос ещё ждёт своего непредвзятого исследователя), однако следует же понимать, что после тысячелетий веры в сверхъестественное человеческое сознание, само по себе достаточно консервативное, с огромным трудом перестраивается на новый лад. Я не оправдываю церковников и сочувствующих, изощрённо и целенаправленно гнобивших образованного человека, который опередил своё время, однако и сей учёный муж не вызывает во мне большой жалости. Был бы умным - не выпендривался бы и нашёл способ донести свои идеи без конфликтов и естественного в таком случае конца.
Мерлин, ну это же прописные истины, капитан Очевидность грызёт ногти от нетерпения. Но нет! Существует только одна правда жизни, и она наша! Всё прочее несущественно, ибо не укладывается в прокрустово ложе восприятия мира.
Не люблю фанатиков. Кем бы они ни были. Особенно за узость мышления. И я вообще не понимаю, чем воинствующие атеисты отличаются от таких же воинствующих мракобесов - и те и другие одним дерьмом мазаны, простите мой французский.
 
Tags: history, religion, thoughts
Subscribe

  • Некоторые люди не те, кем кажутся.

    Когда сталкиваетесь с мудаками - не бойтесь давать ответ, потому что правда на вашей стороне. А страна должна знать своих "героев". Смотреть...

  • Убить ежа. Миссия невыполнима.

    Уважаемые заказчики! «Убей ежа голой жопой» - это не техзадание. Техзадание должно включать: 1. Точные размеры ежа. 2. Точные размеры жопы (а то…

  • Вспомнить всё! Итоги года 2018 A.D.

    В прошлом году я так и не нашла времени и желания, чтобы написать традиционный краткий отчёт, а в этом наоборот, не испытываю вдохновения возиться с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments